Le crampon, l assistant on line

[size=150] LE CRAMPON !!! [/size]

La feuille Comparative ... compare ! ... Le créateur tactique du jeu, donc ses données, avec les attributs des joueurs.

Quels attributs ? Beaucoup ... Jib avait formaté les panels xml TTF de façon à ce que cela selectionne les attributs désirés et dans l'ordre.

Combien de joueurs offre t - on à l utilisateur ? A la discrétion du web master. 22 joueurs est appréciable. On peut avoir envie d'echanger un ou 2 joueurs en constatant l'avantage des complémentarités de certains rôles.
Par ex. si dans ma 1ere selection j ai 2 stoppeurs et dans la 2e 2 couvertures, j aurai peut etre interet à faire une bascule complémentaire.
Mais aussi bien on pourrait avoir envie de disposer de tout l'effectif ... affaire de volume ...

jib s'etait lancé dans sa derniére formule dans la suggestion de formations. Ce n'est pas une priorité. On pourra en reparler plus tard.

La priorité c'est le differentiel de décision des approches.
1ere lecture Au titre de toute l'équipe selectionnée, mais il peut y avoir plusieurs résultats.
2e lecture Avec la prédominance du carré central DCs / MCs, le coeur de toute selection.
3e lecture Avec la consideration de l article de WWFAn sur le rapport des approches aux formations.
https://fmmanifest.forumgratuit.org/t203-quel-type-de-d-approche-choisir-selon-sa-formation
4e lecture Avec la consideration des 3 attributs majeurs voir screens : https://fmmanifest.forumgratuit.org/t189-les-valeurs-du-createur

Qu on peut resumer par predominance de Tres Rigide et Tres Fluide pour 442 et 433.
Reste à définir si cela concerne uniquement la formation 442 et 433 strictement ou aussi à une partie des formations apparentées de leurs familles. Cela fonctionne bien également avec d'autres formations diverses comme le 4-4-2 le diamant, 4-4-2 le diamant resséré, 4-3-3 et ancien Chelsea-model 4-3-3 (4-1-2-2-1).

Predominance de la Rigide pour les formations serrées. Mais Inconvénients : Non fiable pour 4-4-2, diamant 4-4-2 et toute formation large avec de grands espaces entre les sections

Les autres formations, dites étagés ou multi strates, ont la predominance pour les autres types d approches.

Je l ai retesté recemment à cette fin dans des parties recentes, sur une 4231 large et MCs. Malgré un meilleur taux "theorique" en Tres rigide, cela fonctionnait mieux en Rigide ou Equilibré.

Ca ne veut pas dire que la Rigide ne convient qu'aux serrées sauf restrictictions. Ni que 442 = Tres rigide par defaut.

Question : comment etalonner une predominance ?

Pour l'equipe l'ensemble cumulé des différences supérieurs ou inferieurs comparées et ou il y a le moins de differences négatives.

Pour les DCs / MCs il suffit de consider que leurs valeurs de décision comptent double dans le calcul.

Pour les formations c'est plus délicat. Donner un bonus ? Accepter une tolérance supérieure ? De combien ? Par tête ou au general ?

Pour les attributs il suffit de faire le moyenne des 3 attributs pour chaque configuration ( 5 approches ) et sortir le meilleur parti, mais comment en appliquer la modération sur l'approche ?
Ce mecanisme se reposera aussi ensuite dans le même principe pour les stratégies, qui comptent elles, 7 configurations.
La moyenne des attributs est une note sur 20, qui distingue une des 5 approches. Mais les 4 autres n'ont pas forcement zero ... Il faut donc des ratios.

Je m arrete là pour les approches. C est le premier et le principal organe.

Les stratégies sont une extrapolation de niveau supérieur ou inférieur, général. Avec des moderations en fonctions des attributs liés aux diferents reglages. Elles viennent se juxtaposer.

J attend les premieres réactions des matheux ! Je suis certains qu il existe des formules classiques pour étalonner et imbriquer ces évalutations. Non ?